10月28日，全国政协常委、经济委员会主任尚福林率全国政协书院“数字经济读书群”部分在京委员，赴中国工业互联网研究院开展线下考察交流活动。这一天，恰逢中国工业互联网研究院两周岁“生日”。
近年来，我国工业互联网基础设施建设稳步推进、应用创新生态持续壮大、经济社会贡献不断增强，有力支撑了经济高质量发展。结合上述背景，委员们围绕工业互联网各细分话题，展开了讨论。
专家开讲
■全国政协委员、中国工业互联网研究院院长徐晓兰：
聚焦工业互联网的点、线、面，从消费互联网、数字产业化到产业数字化
从消费互联网推动数字产业化，到以工业互联为特征推动产业数字化，其实是个从点到线再到面，从企业到行业再到产业的过程。
点指的是企业数字化，企业是数字化转型主战场，它具备了从被动到主动，从片段到连续，从垂直到协同的新特征。
线指的是实现行业的数字化转型，不同行业有不同的基础和需求，因此也要匹配不同的转型路径。
面指的是实现产业的数字化转型，实体经济与数字经济的融合发展。数字化促进了产业提质增效降本减存，重塑了产业分工协作新的格局，也孕育了新的业态、新的模式，加速了新旧动能转换，构建了现代产业体系，筑牢产业链供应链安全可控。
工业互联网成为数字经济最重要的引擎，更是第四次工业革命重要的基石。它不仅仅是一个网，而是个大平台——既是连接的枢纽平台，也是生产制造和服务体系的平台，更是新技术、新应用、新产业的平台。
企业是工业互联网应用的主力军，只有让企业明白工业互联网是什么、有什么用、怎么用，才能激发企业主动拥抱数字化网络化智能化。
数据对价值链提升的正向作用体现在方方面面，既包括数字化研发、智能化生产、网络化协同，也包括个性化定制、服务化延伸和精益化管理，用数据打通供给侧、需求侧壁垒，打通产业链各个环节，使实时监测产业链供应链成为可能。
但工业数据汇聚、挖掘价值是一项艰难的工作，比如数据从哪里来，数据权属、安全和交易等问题怎么解决。因此，我们迫切需要建立一个国家工业互联网大数据中心，让数据得以更好地汇聚，最大程度上发挥其价值，为政府提供工业经济预测，为企业提供价值赋能。
为此，建议加快国家工业互联网大数据中心的建设步伐，并希望能上升到国家战略高度。
委员讨论
■黄丹华常委（国务院国资委原副主任）：
工业互联网平台，大企业建，小企业用！
近年来，我国工业互联网在基础设施建设、平台建设，特别是在推动制造业数字化转型、建设制造强国方面，发挥了重要作用。我特别关注制造业的问题。中国是制造业大国，传统产业转型升级的任务非常重。因此参加本场读书会，我有几点体会。
一是要深化数字赋能水平，持续推动工业互联网基础设施建设。工业互联网也是“新基建”的重要组成部分，要培育一批系统解决方案的供应商和运营服务企业。
二是要加大各类工业互联网平台建设力度。支持鼓励重点行业具备条件的龙头企业加快工业互联网平台建设，大企业建平台，中小企业用平台，不断进行平台推广和平台能力提升，提高中小企业数字化应用能力，促进数字化转型，形成行业生态。
三是要构建融合应用体系，以智能化赋能工业制造。在以融合应用打造全价值链、全产业链、全要素方面，还有大文章可做，应推动制造业将大数据、人工智能技术应用于产品研发、质量检测、设备管控、能耗管理、企业经营等各业务领域，提升企业效率和竞争力。
当前，工业互联网标准还不够统一，高端制造设备仍较多依赖国外，数据孤岛现象依然存在，难以实现数据互通和互操作，这些都是我国在制造业数字化转型过程中需要解决的问题。
■周延礼委员（原中国保监会副主席）：
以确权推动数据交互，使金融更好服务实体经济
我从经济高质量发展的角度谈几点体会。
第一，经济高质量发展主要靠科技，科技主要靠新一代信息技术，这里包括5G、互联网、大数据、云计算、物联网、区块链。从我关注的角度看，当务之急，是解决工业互联网和金融之间的互联互通，尤其是数据之间互联互通的问题，不应将金融数据与其他产业数据割裂。中小微企业常常反映贷款难、贷款贵问题，原因是金融业与企业之间信息不对称。
第二，与资本、劳动力、土地、技术、管理一样，数据同样是全要素生产中的核心资产，如何对其进行确权、是否应建立交易市场？建议以确权推动数据互联互通，加快推进数据交易市场对接步伐，同时形成数据保护机制。
第三，以“新基建”为契机，建议加快推动数据中心建设。
■孙思敬常委（全国政协经济委员会副主任，武警部队原政治委员）：
工业互联网要带动“两个80%”企业转型升级
我提出两个问题。
第一，当前，数字化中国建设实际上是从消费互联网开始起步的，之后逐步发展至工业互联网领域，但这种转化也蕴含着后发优势，要激发这种优势，工业互联网的转型力度和场景将起到根本性作用。工业互联网研究院是国家级的研究院，是否可以思考如何带动“两个80%”企业（即我国目前拥有80%的中小企业、80%的传统制造业企业）的产业转型问题。
据我了解，目前这“两个80%”企业数字化转型比较集中的问题至少有3个，即投入、场景应用和规模化效益。围绕这3个方面，工业互联网研究院能否在国有龙头企业数字产业化转型的过程中，推动“两个80%”企业也实现这样的转型？
第二，目前，大家都对工业互联网向更广的范围、更深的程度、更高的水平发展充满期待。围绕这3句话，我认为，数字中国建设不仅仅局限于工业特别是制造业领域，事实上，产业之间的界限已经越来越模糊，这种模糊带来了两个问题：一是如何与农业产业的数字化转型相融合，用工业互联网的转型带动农业产业化转型，使农业成为工厂；二是如何进一步与消费互联网进行融合，工业制造是供给侧的，但最终供给侧要靠消费侧“买单”。
■张勤常委（中国科协原副主席）：
对创新主体应不问出身，只看水平和贡献
为读书群线上线下相结合的方式点赞。谈3点体会。
第一，获取工业互联网数据的前提，是为行业、企业提供服务，绝大多数企业数据涉及商业秘密，在没有得到更多信息服务的背景下，让企业共享数据较为困难。从这个角度看，工业互联网研究院的定位应是服务政府、服务企业的第三方服务机构，同时要高度重视知识产权保护。
同时，研究院要研究共性技术，尤其是技术标准。没有技术标准，难以互联、形成产业。这里既有政府和权威组织的强制和推荐标准，也有事实标准。
第二，在通过数字化提升工业发展水平的同时，应认清一个事实，即数据不能代替专家知识。换句话说，数字化可以提供服务，但数理化等专业技术创新仍有赖于专业科技研发，这些研发的国产化率越高，安全程度也就越高。
第三，据我所知，技术创新的推动力主要是中小企业甚至是小微企业，因此要重视小微企业作为创新主体的重大作用。对于敢于创新的人才或市场主体，我们应不问出身，只看技术水平和对国家的贡献到底有多大，并对其进行无歧视扶持。
■燕瑛委员（北京市政协副主席，北京市工商联主席）：
发展工业互联网进程中应更加关注中小企业
疫情之下，全球产业链供应链遭受重创。中国产业资源丰富，工业门类齐全，目前有1亿多市场主体，其中96%以上为民营企业和中小企业，目前供给体系已基本恢复。而国外疫情形势依然复杂严峻，结合疫情影响下的消费需求以及相关产业链供应链发展需求，希望我国工业互联网在推进过程中，能够关注到中小企业。中小企业往往呈现出两种态势，一是发展基础较为薄弱，二是创新能力较强。应加快发展中国工业互联网的优势，提高质量，打造品牌。
工业互联网研究院虽然成立时间不长，但做了很多工作。未来，要提升整个国家的工业互联网水平，我们还应在研究标准上多下功夫。从数字化转型节奏看，以点带面，以龙头企业带中小企业，这种方式有利于让基础较差的中小企业得以快速改造和提升。
